Строительный контроль

stroykontrol


Строительный контроль


нынешний НОСТРОЙ, как уж на сковороде
Правила съема )
franchesochka

Вчера была рассылка от НОСТРОЙ, что на их сайты напали и рассылка была сделана с адреса: pilasova@sro-s.ru.  Честно скажу, я поржала, и еле удержалась, чтобы не написать в ответ что-то типа: так вам и надо, cerb! Но потом, подумала, да кому надо нападать на сайты НОСТРОЙ? Я не хакер, но меня смутило, что рассылка была сделана с адреса sro-s.ru. Если сайт атакован, почему их почтовый сервер работает???

Потом пришла рассылка, что атакован сайт Бланка: sro2010.ru. Данная рассылка была сделана с обычного gmail.com, что кстати усилило мои подозрения относительно фиктивности заявления о нападении на сайт НОСТРОЙ.

Мне кажется, всё белыми нитками шито.
НОСТРОЙ разыгрывает хакерское нападение на свои сайты, ЧТОБЫ НЕ ПУБЛИКОВАТЬ ОТЧЕТЫ ОБ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКЕ НА СВОИХ САЙТАХ.

SRO2010.RU в последний месяц постоянно наезжал на НОСТРОЙ и публиковал некоторые претензии относительно расходов аппарата НОСТРОЙ. Так как это сайт позиционирует себя, как площадка ОРГКОМИТЕТА, то при блокировке НОСТРОЙ они бы потребовали опубликовать аудиторские отчеты на своем сайте  SRO2010.RU. Поэтому вполне вероятно, что хакеры напали как раз на этот сайт, и это действительно хакерский взлом и нападение, инициированное, угадайте кем.

Ну кому, кроме НОТРОЙ выгодно блокировать сайты НОСТРОЙ и опозиционный сайт, обвиняющий НОСТРОЙ в растратах, SRO2010.RU?

По-моему, всё так очевидно...
 



О саморегулировании в строительной отрасли
Правила съема )
franchesochka
В 2008 году один из разработчиков № 148-ФЗ Кирилл Холопик был уверен, что благодаря его «детищу», во-первых, перекрыта возможность дискредитации самой идеи саморегулирования, во-вторых, ни одно добросовестное малое предприятие не будет ликвидировано. В том, что он сильно ошибся, даже доказывать ничего не приходится. Многие малые предприятия закрылись, другие – простаивают, а идея саморегулирования благодаря ее внедрению в строительстве теперь будет долго завоевывать репутацию.

По Федеральному закону «О саморегулируемых организациях» членство в такой организации добровольное. Между тем членство в саморегулируемых организациях, предусмотренных поправками в ГРК РФ, благодаря К.Холопику, стало обязательным. То есть, разработчики закона целенаправленно меняли Градостроительный кодекс, зная, что их поправки противоречат изначальной концепции, заложенной в федеральный закон «О саморегулируемых организациях».

Виктор Плескачевский сетовал, что своими разработками молодые ребята из Фонда «Институт экономики города» исказили идею саморегулирования, и позволили развиться огромному количеству злоупотреблений: «Фактически в действующем механизме регулирования строительной деятельности воспроизведено все худшее, что было в процессе лицензирования строительных организаций». В связи с тем, что закон, который в итоге утвердил переход от лицензирования к саморегулированию, исходил из разработок фонда «Институт экономики города», Виктор Плескачевский даже просил не использовать термин «СРО»: «Авторам действующей модели, чтобы описать в градостроительном кодексе свою экзотическую концепцию саморегулирования, даже пришлось сделать изъятия из уже действовавшего на тот момент базового закона (315 ФЗ), фактически испортив его».

Также Кирилл Холопик откровенно признается, что при работе над № 148-ФЗ, разработчиками НИКАК НЕ УЧИТЫВАЛСЯ опыт других стран: «У нас получился абсолютно другой, новый, не имеющий аналогов в экономически развитых странах подход к саморегулированию». Как же повезло экономически развитым странам, что у них нет такого аналога, и как же не повезло нам, что мы не стали брать их модели за образцы. Вспоминается недавняя статья Дмитрия Губина в «Огоньке» № 36 (5145) от 13.09.2010 «Лучшее, что мы сегодня можем сделать ради достойной жизни,— это брать, то есть покупать и внедрять, готовые западные технологии, а не изобретать и внедрять собственные. ... Я никого не хочу специально злить, но так уж вышло, что мы в мире почти что всегда были в лучшем случае вторыми (и такое время было лучшим для страны). ...В этом смысле, чем меньше в России русского, тем лучше для России».


курсы повышения квалификации для геодезистов и строитеей
magn
sovenka

Уважаемые сообщники, при изменении законодатеьства, касающегося СРО, возник огромный спрос на обучение и повышние квалификации сотрудников. Некоторые компании-однодневки предлагают "корочки", некоторые ВУЗы - длинные и устаревшие по своей программе многонедельные курсы. Надеюсь, Вам пригодится:

«Современные технологии создания съемочного обоснования». Даты обучения:
16 -20 августа 2010 г.; 13-17 сентября 2010 г."

подробнее о программеCollapse )

Удобство конкретно этой программы в том, что приборы для практических занятий и техподдержка для "случаев, когда ничего не работает" тут же, под рукой. Занятия ведутся совместно преподавателями МИИГАиК, инженерами по технической поддержке и практикующими геодезистами из производственной организации.

Источник: http://www.navgeocom.ru/study/


Законодательные инициативы «взорвали» строительное сообщество
Хаус
franchesochka
Статья в блоге Глеба Фетисова о прошедших слушаниях в ОП РФ и о поправках в градостроительный кодекс. Читать далее...

Информационный фон
Stroykontrol
zadatok
В журнале пользователя отзыв о рабете СРО riffproject

Информационный фон
Stroykontrol
zadatok
Двойной контроль - есть мнение что двойного контроля быть не может

Информационный фон
Stroykontrol
zadatok
Саморегулируемые организации в сфере строительства обратились к Путину

Информационный фон
Stroykontrol
zadatok
Так уж сложилось, что представленный в интернете материал в основном имеет окраску негативную. Я имею в виду статьи, тексты, фоторепортажи на политические - социальные темы. Видимо, такая специфика. Ниже приведены ссылки на материалы, критикующие последние изменения в строительном законодательстве:

О введении СРО в строительстве

Нерегулируемое саморегулирование

Малый бизнес в условиях СРО

Формирование текста предложений по совершенствованию системы СРО

День добрый коллеги!
Stroykontrol
zadatok
Это первая запись в данном журнале, и думаю для начала можно более подробно описать причины возникновения сообщества, а причины такие есть.

18 февраля в стенах «Московского Государственного Университета Путей Сообщения» (МИИТ)
состоялся первый выпуск специалистов прошедших подготовку по курсу «Технический надзор общестроительных и специальных видов работ. Госстройнадзору и стройконтролю». Обучение прошла группа специалистов, порядка 70 человек. По окончании курса состоялся круглый стол, на котором были высказаны предложения и замечания участников курса. Одним из предложений стало организация неформальной площадки для продолжения общения специалистов прошедших курс, с преподавательским составом.

Думаю в этом месте стоит привести программу курса и указать преподавательский состав. Под катом можно посмотреть расписание занятий и преподавателей курса.

Обращаюсь к участникам событий если есть фотографии которыми вы можете поделиться присылайте их на адрес stroykontrol@rambler.ru

?

Log in